合伙协议纠纷 （2017）粤09民终479号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”为此，莫德培已在一审开庭前向一审法院提交《调查取证申请书》，提出调查收集红砖厂自2012年6月28日起至2014年11月20日期间的所有财务记账凭证的申请，但莫敏锋没有任何正当理由拒不配合提供有关财务记账凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，依法应推定莫德培的诉讼主张成立，驳回莫敏锋的所有诉讼请求，但一审判决以“莫敏锋否认财务记账凭证在其处，莫德培亦未能提供相关证据证实财务记账凭证在莫敏锋处”为由不予支持莫德培的主张，显然是不顾莫敏锋是红砖厂会计，其保管财务记账凭证的客观事实而作出的错误认定。（五）根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在莫敏锋没有依约履行债务的情况下，莫德培依法有权行使抗辩权，不必支付任何租金给莫敏锋。综上，莫德培与莫敏

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”为此，莫德培已在一审开庭前向一审法院提交《调查取证申请书》，提出调查收集红砖厂自2012年6月28日起至2014年11月20日期间的所有财务记账凭证的申请，但莫敏锋没有任何正当理由拒不配合提供有关财务记账凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，依法应推定莫德培的诉讼主张成立，驳回莫敏锋的所有诉讼请求，但一审判决以“莫敏锋否认财务记账凭证在其处，莫德培亦未能提供相关证据证实财务记账凭证在莫敏锋处”为由不予

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终479号上诉人（原审被告）：莫德培，男，汉族。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明毅，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫敏锋，男，汉族。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。上诉人莫德培因与被上诉人莫敏锋合伙协议纠纷一案，不服广东省茂……