赡养纠纷 （2014）三中民终字第11662号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关×1、关×2、关×3、关×4作为潘×的子女，均对潘×负有赡养扶助义务。现潘×年事已高，丧失劳动能力，为避免与子女及子女家庭发生矛盾，独自在外租房居住，住房费用已经发生。解决老人的住房问题系子女应付赡养义务的一部分，关×1、关×2应支付其应负担的部分住房费。潘×要求关×1、关×2给付住房费的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当。关×1虽提交了调解纠纷登记表证明潘×应由关×2抚养，但通过上次诉讼以及潘×、关×2等各方陈述，无法证明该调解所达成协议已按约履行，故不应免除其对潘×的赡养义务。潘×不要求关×3、关×4支付住房费，视为其自动放弃对两个女儿主张该项权利，法院不持异议。就关保民所应负担的住房费的数额，一审法院结合潘×每月收入及实际需要、已生效判决所确定赡养费金额、北京市居住情况以及关×1、关×2经济状况和实际支付能力等因素所确定的数额并无不妥，本院不做调整。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关×1、关×2、关×3、关×4作为潘×的子女，均对潘×负有赡养扶助义务。现潘×年事已高，丧失劳动能力，为避免与子女及子女家庭发生矛盾，独自在外租房居住，住房费用已经发生。解决老人的住房问题系子女应付赡养义务的一部分，关×1、关×2应支付其应负担的部分住房费。潘×要求关×1、关×2给付住房费的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当。关×1虽提交了调解纠纷登记表证明潘×应由关×2抚养，但通过上次诉讼以及潘×、关×2等各方陈述，无法证明该调解所达成协议已按约履行，故不应免除其对潘×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11662号上诉人（原审被告）关×1，男，1958年1月15日出生。委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人杨云生，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘×，女，1939年9月24日出生。原审被告关×2，男，1960年10月10日出生。原审被告关×3，女，1963年10月10日出生。原审被告关×4，女，1969年……