案外人执行异议之诉 （2019）苏07民终2231号

支付购房款的时间与石燕东持有大量现金的时间相近。而且在银行开户存款转账是由张某参与并代办的，从而认定石燕东是购房的实际出资人，我们认为也没有依据：一方面，石燕东在公安机关已经说明了其持有的现金用于还债。另一方面张某是石守义儿媳，石守义是80岁高龄，由张某陪同办理是情理之中的事情。原审法院推定购房款是石燕东的没有直接依据，与事实不符。二、原审法院认为石燕东有转移财产，恶意规避执行，拒不履行债务的情形，属于适用法律错误。事实是石燕东与吴连光的生效判决时间是2014年12月4日，而石燕东从江苏国华陈家港发电公司获得赔偿款的时间是2014年4月，这两个时间相差近8个月。石燕东在2014年4月处置自己的财产不可能是规避被告吴连光的生效判决的执行，当时并没有生效的判决，更谈不上判决的执行。 吴连光辩称，一、上诉人在上诉状中所述不是事实，上诉人一直陈述爷爷多年经营旅馆，烟酒生意，完全有150万元收入。但至今没有提供任何证据来证明石守义有经营旅馆和烟酒盈利的收入证明，在购买涉案房屋前名下银行账户里有巨额存款或有二百多万元现金一直放在家中的证据。相反据原审法院执行局调查，石守义曾于1999年3月8日向灌

支付购房款的时间与石燕东持有大量现金的时间相近。而且在银行开户存款转账是由张某参与并代办的，从而认定石燕东是购房的实际出资人，我们认为也没有依据：一方面，石燕东在公安机关已经说明了其持有的现金用于还债。另一方面张某是石守义儿媳，石守义是80岁高龄，由张某陪同办理是情理之中的事情。原审法院推定购房款是石燕东的没有直接依据，与事实不符。二、原审法院认为石燕东有转移财产，恶意规避执行，拒不履行债务的情形，属于适用法律错误。事实是石燕东与吴连光的生效判决时间是2014年12月4日，而石燕东从江苏国华陈家港发电公司获得赔偿款的时间是2014年4月，这两个时间相差近8个月。石燕东在2014年4月处置自己的

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏07民终2231号 上诉人（原审原告、案外人）：石振山，男，汉族，2003年11月11日出生，住连云港市海州区。 法定代理人：张某（系石振山母亲），女，汉族，1978年12月14日出生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴连光，男，汉族，1953年5月20日出生，住灌……