挂靠经营合同纠纷 （2017）沪01民终7372号

涉案二辆货车虽登记在拼搏公司名下，但拼搏公司起初将车辆出售给案外人陈某并与其签订挂靠协议，后又经三方协商，由陈某将车辆转让给楚军，并由楚军支付了剩余的购车款给拼搏公司。拼搏公司先辩称其与楚军系车辆租赁关系，后又主张楚军所付的180,000元为代陈某付款，其说法前后不一，且未提供任何证据证明其与楚军存在车辆租赁关系，其关于代付款的说法也未得到楚军及陈某的认可，故拼搏公司的上述抗辩意见没有事实依据，不予采纳。拼搏公司后又辩称楚军已将车辆另售他人，一审法院认为，楚军即便有将车辆出售的意向，这也是楚军处分自有财产的权利，与本案争议无关。故涉案车辆的所有权归楚军所有，楚军要求确认牌号沪DXXX**、沪DXXX**的重型厢式货车归其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。楚军对上述车辆享有占有使用权，拼搏公司扣押牌号为沪DXXX**车辆的行为，侵害了楚军的合法权益，即使楚军确实拖欠拼搏公司相关费用，拼搏公司也应该通过合法、合理的方式主张自己的民事权利，而不能使用擅自扣留车辆的方式主张权利，拼搏公司擅自扣留车辆没有法律及事实依据，楚军要求拼搏公司返还上述车辆的诉讼请求，于法有据，予以支持。楚军、拼搏公司

涉案二辆货车虽登记在拼搏公司名下，但拼搏公司起初将车辆出售给案外人陈某并与其签订挂靠协议，后又经三方协商，由陈某将车辆转让给楚军，并由楚军支付了剩余的购车款给拼搏公司。拼搏公司先辩称其与楚军系车辆租赁关系，后又主张楚军所付的180,000元为代陈某付款，其说法前后不一，且未提供任何证据证明其与楚军存在车辆租赁关系，其关于代付款的说法也未得到楚军及陈某的认可，故拼搏公司的上述抗辩意见没有事实依据，不予采纳。拼搏公司后又辩称楚军已将车辆另售他人，一审法院认为，楚军即便有将车辆出售的意向，这也是楚军处分自有财产的权利，与本案争议无关。故涉案车辆的所有权归楚军所有，楚军要求确认牌号沪DXXX**、沪D

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7372号上诉人（原审被告）：上海拼搏电站设备有限公司，住所地上海市闵行区陪昆路206号A区7号。法定代表人：严夕柱，总经理。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ义，上海九泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：楚军，男，汉族，1969年8月28日出生，住所地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：汪少军，上海……