合伙协议纠纷 （2017）渝01民终1727号

本案双方之间订立《合伙经营协议书》，合伙经营餐饮项目，但未注册合伙企业，故双方形成个人合伙。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；第55条规定，个人合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。双方达成了《退伙协议书》，是合伙双方对于原告退出合伙项目，终止合伙关系的书面协议，食通天公司应当按照该协议履行相关义务。食通天公司提出退伙须提前通知，还须清算，其主张的依据为《合伙经营协议书》。但是，《合伙经营协议书》的效力并不优于此后达成的《退伙协议书》。相反，《退伙协议书》形成时间在后，是双方合意发展变化的体现，是相互之间权利义务关系变更的依据。故对于食通天公司的该项辩解理由，不予采信。食通天公司还提出《退伙协议书》内容违背公平原则，温纯林与当时食通天公司法定代表人段某恶意串通，双方协议无效。段某作为被告的法定代表人，依法可以代表公司行使职权，从事相关经营活动。《退伙协议书》载明了退伙是因合伙项目装修存在问题所致，证人段某也明确表示公司存在过错。温纯林提供的《整改通知书》也可以反映合伙项目在装修过程中确实存在违

本案双方之间订立《合伙经营协议书》，合伙经营餐饮项目，但未注册合伙企业，故双方形成个人合伙。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；第55条规定，个人合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。双方达成了《退伙协议书》，是合伙双方对于原告退出合伙项目，终止合伙关系的书面协议，食通天公司应当按照该协议履行相关义务。食通天公司提出退伙须提前通知，还须清算，其主张的依据为《合伙经营协议书》。但是，《合伙经营协议书》的效力并不优于此后达成的《退伙协议书》。相反，《退伙协议书》形成时间在后，是双方合意发展变化的体现，是相互

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1727号上诉人（原审被告）：重庆食通天餐饮文化有限公司。法定代表人：程之胜，总经理。委托诉讼代理人：毛廷超。被上诉人（原审原告）:温纯林。上诉人重庆食通天餐饮文化有限公司（以下简称食通天公司）因与被上诉人温纯林合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月……