合伙协议纠纷 （2015）深中法商终字第858号

合作过程中，签订合同、对账、付款等均系杨杰广以个人名义实施，在未有相反证据的情况下，杨杰广称其系代表周密公司实施职务行为，责任主体是周密公司，本院不予采信。刘孟强提交的杨杰广、刘孟强、李高平三人签署的最后一份对账单记载有8月份前、8月份后的结算金额，按照常理，合作各方在最后对账时，应对合作期间全部的债权债务关系作出确认，对账记载8月份之前的结算金额应包含了之前2013年5月11日、7月8日两份对账单的结算金额。而且，2013年5月11日对账，杨杰广应支付给刘孟强的结算金额是82329元，杨杰广于2013年8月10日支付80000元；2013年7月8日对账，杨杰广应支付给刘孟强的结算金额是39759.5元，杨杰广于2013年9月18日支付40000元。该两次结算金额与两次实际付款金额相近，付款期限也与约定的月结60天基本相符。因此，本院认为，刘孟强提交的最后一份对账单应是杨杰广向刘孟强支付120000元后，三方进行的最后对账，截止该次对账，杨杰广应支付给刘孟强的金额为86407元（3594元＋82813元）。杨杰广依据有“刘孟强”签名字迹的《中国工商银行个人业务凭证》，主张其于2014年

合作过程中，签订合同、对账、付款等均系杨杰广以个人名义实施，在未有相反证据的情况下，杨杰广称其系代表周密公司实施职务行为，责任主体是周密公司，本院不予采信。刘孟强提交的杨杰广、刘孟强、李高平三人签署的最后一份对账单记载有8月份前、8月份后的结算金额，按照常理，合作各方在最后对账时，应对合作期间全部的债权债务关系作出确认，对账记载8月份之前的结算金额应包含了之前2013年5月11日、7月8日两份对账单的结算金额。而且，2013年5月11日对账，杨杰广应支付给刘孟强的结算金额是82329元，杨杰广于2013年8月10日支付80000元；2013年7月8日对账，杨杰广应支付给刘孟强的结算金额是397

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第858号上诉人（原审被告）：杨杰广，男。委托代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘孟强，男。委托代理人：赵欢，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：叶海波，广东深宝律师事务所律师。原审被告：深圳市周密五金机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区乌泥棚路22号13栋三楼。组织机构代码：56706……