买卖合同纠纷 （2019）辽13民终2639号

本案基本事实不清。首先，原告起诉主体是否遗漏必要共同诉讼当事人。二审中，上诉人提出原告方当时承包生产沙子的是郑国良（与郑来为一人）、李成林、季向华、李君四人，签书面协议时李君未有签名，但实际经营是四人经营。上诉人申请证人张某作证，本院对证人张某进行了询问，张某证实当时确实是上述四人实际承包经营沙场的生产工作，同时李君也主动来本院主张其与三被上诉人共同合伙承包经营沙场的生产工作，同时其共投入5万多元现金，并提供合伙期间记账人王龙飞的记账本证明。李君同时还声明一审其申请参加诉讼，法院未予准许。其次，李君作为实际合伙人未参加诉讼，相关事实能否查清，一审判决是否影响李君的诉讼权利和实体权利。综上，本案事实不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初210号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人李凤刚、张新、吴铺贵预交的二审案件受理费3,121元予以退回。审判长　　郭兴利审判员　　路　飞审判员　　张海龙二〇一九年十二月四日书记员　　张　雷

本案基本事实不清。首先，原告起诉主体是否遗漏必要共同诉讼当事人。二审中，上诉人提出原告方当时承包生产沙子的是郑国良（与郑来为一人）、李成林、季向华、李君四人，签书面协议时李君未有签名，但实际经营是四人经营。上诉人申请证人张某作证，本院对证人张某进行了询问，张某证实当时确实是上述四人实际承包经营沙场的生产工作，同时李君也主动来本院主张其与三被上诉人共同合伙承包经营沙场的生产工作，同时其共投入5万多元现金，并提供合伙期间记账人王龙飞的记账本证明。李君同时还声明一审其申请参加诉讼，法院未予准许。其次，李君作为实际合伙人未参加诉讼，相关事实能否查清，一审判决是否影响李君的诉讼权利和实体权利。综上，本案

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2639号上诉人（原审被告）：李凤刚，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人（原审被告）：张新，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人（原审被告）：吴辅贵，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。三上诉人的委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（……