确认劳动关系纠纷 （2016）黔02民终891号

黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。黄训刚受雇于黄右贵、黄正举，与箐川煤矿无劳动关系。黄训刚举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此黄训刚的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄训刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举与上诉人黄训刚等人进行施工，因箐川煤矿未及时支付工程价款，黄训刚向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄训刚与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第60号《仲裁裁决书》，驳回黄训刚的仲裁请求，黄训刚不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另黄训刚等人的所得报酬是由黄正举、黄右贵

黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。黄训刚受雇于黄右贵、黄正举，与箐川煤矿无劳动关系。黄训刚举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此黄训刚的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄训刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终891号上诉人（原审原告）：黄训刚，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。被上诉人（原审被告）：六枝特区箐川煤矿（以下简称“箐川煤矿”），所在地六枝特区箐口乡居都村，组织机构代码78548590-8。主要负责人：陈一平，……