民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第0076号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张永年按照2012年3月8日签订的合作协议，向意都公司汇付100万元的代理押金，后潘永长通过出具借条的形式，将上述款项转化为借款，双方之间成立借贷关系的意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，潘永长应当按约归还借款100万元。上述借款未约定还款期限，张永年可随时主张还款。潘永长上诉称张永年曾在杨浦区法院将2012年4月25日的100万元投资款的汇款凭证作为证据使用，以逃避履行两人签署合作协议中应该履行125万酒庄代理押金，故该款项非借款，双方之间无借款关系。本院认为，杨浦区法院审理的系97万元的股权转让纠纷，与本案所涉100万元款项无关。庭审中双方确认案涉100万元原系双方之间履行合作协议过程中由张永年支付的代理押金，但双方通过出具借条的形式将该款项转化为借款，故双方之间存在民间借贷关系，潘永长的该上诉理由不能成立。潘永长上诉又称其无借款的真实意思表示，其出具借条系因合作协议原件在意大利，防止张永年担心才出具借条，该主张无事实依据，张永年也明确否认，且潘永长作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其在出具借条后现

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张永年按照2012年3月8日签订的合作协议，向意都公司汇付100万元的代理押金，后潘永长通过出具借条的形式，将上述款项转化为借款，双方之间成立借贷关系的意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，潘永长应当按约归还借款100万元。上述借款未约定还款期限，张永年可随时主张还款。潘永长上诉称张永年曾在杨浦区法院将2012年4月25日的100万元投资款的汇款凭证作为证据使用，以逃避履行两人签署合作协议中应该履行125万酒庄代理押金，故该款项非借款，双方之间无借款关系。本院认为，杨浦区法院审理的系97万元的股权转让纠纷，与本案所涉100万元款项

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0076号上诉人（原审被告）潘永长。被上诉人（原审原告）张永年。上诉人潘永长因与被上诉人张永年民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人潘永长、被上诉人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永年一……