信用卡纠纷 （2021）辽10民终1587号

原告不能提供被告赵永旭准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3361.00元(原告已预交)，已减半收取，予以返还。本院审理查明，上诉人作为原审原告在一审起诉时，已提供原审被告身份证号2110221966××××××××及“户籍地灯塔市，住灯塔市”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告

原告不能提供被告赵永旭准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3361.00元(原告已预交)，已减半收取，予以返还。本院审理查明，上诉人作为原审原告在一审起诉时，已提供原审被告身份证号2110221966××××××××及“户籍地灯塔市，住灯塔市”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1587号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人姓名：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：马宁，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴靖宇，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永旭，男，……