民间借贷纠纷 （2017）粤17民终1230号

根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点吴升宏对本案讼争借款应否承担还款责任及原审认定利息是否合法问题。关于吴升宏对本案讼争借款应否承担还款责任。吴升宏上诉主张本案借款使用人为其父亲，其只是代父亲在借据上签字。合法的借贷关系理应依法受到法律保护。吴升宏向许秀峰借款20万元，并向出借人许秀峰出具了《借据》，其在《借据》上作为借款人签名确认。许秀峰提供了相应的银行汇款凭证证明借款已经交付，许秀峰与吴升宏之间的借贷关系成立，出借人已经履行了借款交付义务，吴升宏作为借款人依法应承担还款责任。至于借款交付给吴升宏后，其如何使用并不能免除其还款责任，据此，吴升宏上诉主张应借款由其父亲使用而不承担还款责任缺乏理据，本院不予支持。在本案。吴升宏提供了顾客购货欠单未能证明，其已经向许秀峰偿还了借款，原审认定吴升宏尚欠许秀峰20万元借款本金并无不当，本院予以维持。关于原审认定本案借款利息是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况

根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点吴升宏对本案讼争借款应否承担还款责任及原审认定利息是否合法问题。关于吴升宏对本案讼争借款应否承担还款责任。吴升宏上诉主张本案借款使用人为其父亲，其只是代父亲在借据上签字。合法的借贷关系理应依法受到法律保护。吴升宏向许秀峰借款20万元，并向出借人许秀峰出具了《借据》，其在《借据》上作为借款人签名确认。许秀峰提供了相应的银行汇款凭证证明借款已经交付，许秀峰与吴升宏之间的借贷关系成立，出借人已经履行了借款交付义务，吴升宏作为借款人依法应承担还款责任。至于借款交付给吴升宏后，其如何使用并不能免除其还款责任，据此，吴升宏上诉主张应借款由其父亲使用而不承

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1230号上诉人（原审被告）：吴升宏，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：吴家创，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：许秀峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄理福，……