民间借贷纠纷 （2017）内01民终1663号

要建新、绿之源公司为李晓红出具了借条，且李晓红已实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，李晓红与要建新、绿之源公司之间已经形成民间借贷关系，要建新、绿之源公司应当在李晓红催要后的合理期间内偿还借款。在要建新、绿之源公司为李晓红出具的借条中，没有明确对利息进行约定，李晓红提交的支款审批单等证据材料中，载明的款项内容为暂借款、往来款，利息约定不明确。此外，绿之源公司虽然出具了证明，但该证明所载明的数额与所附附件的数额未能相对应，不能相互印证，故不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要建新、绿之源公司应当自逾期还款之日起向李晓红支付逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十

要建新、绿之源公司为李晓红出具了借条，且李晓红已实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，李晓红与要建新、绿之源公司之间已经形成民间借贷关系，要建新、绿之源公司应当在李晓红催要后的合理期间内偿还借款。在要建新、绿之源公司为李晓红出具的借条中，没有明确对利息进行约定，李晓红提交的支款审批单等证据材料中，载明的款项内容为暂借款、往来款，利息约定不明确。此外，绿之源公司虽然出具了证明，但该证明所载明的数额与所附附件的数额未能相对应，不能相互印证，故不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1663号上诉人（原审原告）：李晓红，医生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：要建新，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区锡林北路**号天和大厦**层。法定代表人：王丁，该公司董事长。上诉人李晓红因与被上诉人要建新、内蒙……