恢复原状纠纷 （2015）晋中中法民终字第969号

本案二审争议的焦点是：二上诉人对被上诉人是否构成侵权，应否承担侵权赔偿责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争宅院的土地使用权有仍然生效的宅基地使用证书证明归上诉人，又与晋中市国土资源局榆次分局的土地登记档案相符。原审确认被上诉人依法享有诉争院落的土地使用权正确。二上诉人阻挠被上诉人建房的行为，妨害了被上诉人物权的行使，其推倒地基并用撬棍撬塌砖墙的行为侵害了被上诉人物权，给被上诉人造成损害，均构成侵权行为，依法应承担侵权责任。二上诉人上诉所称各项，均不影响本案诉争宅院的土地使用权归被上诉人的事实认定，也构不成二上诉人侵权行为合法化的法定理由。原审判定二上诉人排除妨害、赔偿损失并无不当。如各方当事人坚持认为互相存在债权、债务纠纷，依法应当另行解决，综上，上诉人理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果无误，本院对原判结果予以维持，但原审适用法律不周，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十五

本案二审争议的焦点是：二上诉人对被上诉人是否构成侵权，应否承担侵权赔偿责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争宅院的土地使用权有仍然生效的宅基地使用证书证明归上诉人，又与晋中市国土资源局榆次分局的土地登记档案相符。原审确认被上诉人依法享有诉争院落的土地使用权正确。二上诉人阻挠被上诉人建房的行为，妨害了被上诉人物权的行使，其推倒地基并用撬棍撬塌砖墙的行为侵害了被上诉人物权，给被上诉人造成损害，均构成侵权行为，依法应承担侵权责任。二上诉人上诉所称各项，均不影响本案诉争宅院的土地使用权归

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第969号上诉人（原审被告）张二英，女，1951年2月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）曲爱东，男，1971年11月1日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲八斤，男，1953年5月29日出生，汉族。委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。上诉人张二英、曲爱东因恢复原状纠纷一案，不……