侵权责任纠纷 （2018）冀09民终2498号
裁判要旨
上诉人的损失大小无法确定明显有误。沧州市中级人民法院(2013)沧民终字第1240号民事判决书第5页第三行至第六行明确认定:被上诉人韩清新的行为构成侵权,该民事判决书已经发生法律效力。上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,向被上诉人提出权利主张合情合法。一审法院认定本案侵权人仅为沧州中业化工有限公司明显与生效法律文书认定不符;且即便本案遗漏当事人,原审法院也应当依法追加当事人,而不应因此驳回上诉人的起诉。综上所述,上诉人提出的反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院违背上级法院生效裁定的指令,理应予以纠正。原审反诉原告沧州市乾雅化工贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、反诉被告赔偿反诉原告损失8万元（暂定，最终数额以鉴定结论为准）。二、反诉被告将反诉原告承租的场地继续交由反诉原告使用2751天。三、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告于2005年11月23日与沧县清新玻璃有限公司签订租赁协议，租赁期限自2006年1月1日至2015年12月31日，租金为每年25000元。沧县清新玻璃有限公司已共计收取租金75000元，该租金数额对应的租赁期限为2
摘要
沧州市乾雅化工贸易有限公司、韩清新侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2498号上诉人(反诉原告):沧州市乾雅化工贸易有限公司。住所地:沧州市新华区欣怡小区**号。法定代表人:张淑会,该公司经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。被上诉人(反诉被告):韩清新,男,汉族,1963年9月2日出生,住沧州市沧县。上诉人沧州市乾雅化工贸易有限公司因与被上诉人韩清新侵权责任纠纷一案，不服沧州市新华区……