机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第225号

本案属于机动车交通事故责任赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕人民保险公司的上诉请求进行审理。关于司法鉴定意见书能否采信的问题。虽然人民保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但其未能提供证据证明其所提异议成立和司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形。经审查司法鉴定意见书，本院认为，司法鉴定意见书是由具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序作出，上述司法鉴定意见书在形式、过程、依据、内容、结论等方面亦均符合相关法律规定；在人民保险公司不能提出足以反驳的证据的情况下，本院确认司法鉴定意见书具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用；人民保险公司所提重新鉴定的申请理据不足，本院不予准许。综上，原审法院采信上述司法鉴定意见书作为本案定案证据并结合本案其他证据认定本次交通事故导致陈炳旋九级伤残的事实据理充分，并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的数额问题。原审判决根据查明的陈炳旋因本次交通事故遭受的身

本案属于机动车交通事故责任赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕人民保险公司的上诉请求进行审理。关于司法鉴定意见书能否采信的问题。虽然人民保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但其未能提供证据证明其所提异议成立和司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形。经审查司法鉴定意见书，本院认为，司法鉴定意见书是由具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序作出，上述司法鉴定意见书在形式、过程、依据、内容、结论等方面亦均符合相关法律规定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：蔡仕亮。委托代理人：吴健宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈炳旋，男，汉族，1947年8月5日出生，住江门市江海区。委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。原审被告：梁瑞元，男，汉族，1……