追偿权纠纷 （2021）辽01民终10271号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经过庭审调查，本案的争议焦点为：一、实际借款数额是多少；二、借款是否约定利息，利息为多少；三、周大利向佟巍偿还的金额是否偿还完全部本金及利息，或者是已经超额支付。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，佟巍实际向张晓光交付借款38万元，故一审法院认定借款本金数额为38万元。关于争议焦点二，虽然欠条中未明确记载利息，但从欠条记载的金额与实际交付借款金额相差2万元，以及《买卖协议》中记载的交款时间与交房时间相隔一个月，一审法院对于周大利及佟巍主张借款约定月息5分予以确认。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经过庭审调查，本案的争议焦点为：一、实际借款数额是多少；二、借款是否约定利息，利息为多少；三、周大利向佟巍偿还的金额是否偿还完全部本金及利息，或者是已经超额支付。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，佟巍实际向张晓光交付借款38万元，故一审法院认定借款本金数额为38万元。关于争议焦点二，虽然欠条中未明确记载利息，但从欠条记载的金额与实际交付借款金额

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10271号上诉人(原审被告)：张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维通，辽宁东拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周大利，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：佟巍，女，1973年3月29日出生，满族，住沈阳市于……