劳动合同纠纷 （2016）粤06民终5691号

上述证据材料能反映江彩霞在2015年7月前与沈礼文的账户有交易往来信息，且该信息内容与江彩霞的工作内容相印证，故本院对上述证据材料予以采信。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系因追索2015年7月、9月提成工资、生育津贴及未签订书面劳动合同的二倍工资差额引发的劳动合同纠纷案件。对于捷派速递公司与江彩霞在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。关于捷派速递公司是否应该向江彩霞支付2015年7月、9月提成工资的问题。江彩霞主张捷派速递公司应向江彩霞支付2015年7月、9月提成工资，江彩霞提交了仲裁提成予以证明。捷派速递公司对上述证据材料并无异议，但主张上述证据是捷派速递公司的绝密信息，江彩霞不应获取，即捷派速递公司对仲裁提成的真实性予以确认。捷派速递公司对7月份提成的意见是之前老板怎么答应捷派速递公司就怎样发放；对9月份提成则认为9月提成应该是仲裁奖励减去罚款后再计算提成，因江彩霞9月份有一万多元的罚款，所以不存在提成的问题。本院认为，因捷派速递公司对7月份提成的计算依据没有异议，也同意按照以前公司承诺的标准发放，故本院对2015年7月份的提成工资予以维持。对于201

上述证据材料能反映江彩霞在2015年7月前与沈礼文的账户有交易往来信息，且该信息内容与江彩霞的工作内容相印证，故本院对上述证据材料予以采信。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系因追索2015年7月、9月提成工资、生育津贴及未签订书面劳动合同的二倍工资差额引发的劳动合同纠纷案件。对于捷派速递公司与江彩霞在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。关于捷派速递公司是否应该向江彩霞支付2015年7月、9月提成工资的问题。江彩霞主张捷派速递公司应向江彩霞支付2015年7月、9月提成工资，江彩霞提交了仲裁提成予以证明。捷派速递公司对上述证据材料并无异议，但主张上述证据是捷派速递公司的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5691号上诉人（原审原告）佛山市顺德区捷派速递有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄太波。被上诉人（原审被告）江彩霞，女，汉族，1986年10月11日出生，住广东省云浮市云安县。上诉人佛山市顺德区捷派速递有限公司龙江分公司（以下简称捷派速递公司）因与被上诉人江彩霞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（20……