工伤保险待遇纠纷 （2017）川06民终107号

田文翠因交通事故死亡，被认定为工伤，田文翠的近亲属享有依据《工伤保险条例》的相关规定主张相关工伤保险待遇，包括一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，因绵竹旭阳冉冉家纺公司未为死者田文翠购买工伤保险，相关工伤保险待遇应由绵竹旭阳冉冉家纺公司自行支付。针对本案争议焦点及田长兴、樊敏的诉讼请求，分别评判如下：（一）已获得的交通事故赔偿款和在商业保险公司获赔的意外伤害保险金应否扣除。原告方认为不应扣除，被告认为工伤保险的赔偿是补充责任，应扣除交通事故已获得的赔偿以及意外伤害保险金。关于原告已获得的交通事故赔偿款应否扣除，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，在因第三人的原因导致工伤的情况下，职工或者其近亲属可以主张双赔，但应扣除第三人已经支付的医疗费用。本案中田文翠因事故当场死亡，原告与第三人的交通事故赔偿案中也未涉及医疗费用，因此，原告因交通事故获得赔偿后，并不影响其主张工伤保险赔偿，原告方

田文翠因交通事故死亡，被认定为工伤，田文翠的近亲属享有依据《工伤保险条例》的相关规定主张相关工伤保险待遇，包括一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，因绵竹旭阳冉冉家纺公司未为死者田文翠购买工伤保险，相关工伤保险待遇应由绵竹旭阳冉冉家纺公司自行支付。针对本案争议焦点及田长兴、樊敏的诉讼请求，分别评判如下：（一）已获得的交通事故赔偿款和在商业保险公司获赔的意外伤害保险金应否扣除。原告方认为不应扣除，被告认为工伤保险的赔偿是补充责任，应扣除交通事故已获得的赔偿以及意外伤害保险金。关于原告已获得的交通事故赔偿款应否扣除，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终107号上诉人（原审被告）：四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司。法定代表人：赵富勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田长兴。被上诉人（原审原告）：樊敏。两被上诉人委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。上诉人四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司（以下简称绵竹旭阳冉冉家纺公司）因与被上……