拍卖合同纠纷 （2014）廊民再终字第45号

原告何国顺与被告廊坊大正拍卖有限公司签署的《拍卖成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告香河县农村信用合作联社向被告廊坊大正拍卖有限公司委托拍卖本案标的物情况属实，且在接到《拍卖成交确认书》时未提出异议，其未在《拍卖成交确认书》中规定的期限内移交拍卖标的，应承担违约责任。因《拍卖成交确认书》中约定的违约金过高，被告香河县农村信用合作联社请求减少，故本院以原告的实际损失为基础，结合本案实际情况予以适当调整，即按中国人民银行同期贷款利率月息0.9%计算为宜。被告廊坊大正拍卖有限公司已声明不承担瑕疵担保责任，其提出对原告何国顺的损失不承担民事责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条及《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、第四十条之规定，判决如下：一、被告香河县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告何国顺支付违约金91.125万元（135万元×月息0.9%×75个月）。二、驳回原告何国顺的其他诉讼请求。案件受理费12913元，由被告香河县农村信用合作联社承担。再审上诉人何国顺上诉称，1、一审法院认定事实不清，判决

原告何国顺与被告廊坊大正拍卖有限公司签署的《拍卖成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告香河县农村信用合作联社向被告廊坊大正拍卖有限公司委托拍卖本案标的物情况属实，且在接到《拍卖成交确认书》时未提出异议，其未在《拍卖成交确认书》中规定的期限内移交拍卖标的，应承担违约责任。因《拍卖成交确认书》中约定的违约金过高，被告香河县农村信用合作联社请求减少，故本院以原告的实际损失为基础，结合本案实际情况予以适当调整，即按中国人民银行同期贷款利率月息0.9%计算为宜。被告廊坊大正拍卖有限公司已声明不承担瑕疵担保责任，其提出对原告何国顺的损失不承担民事责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。故依照《中

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民再终字第45号再审上诉人（一审原告）何国顺，农民。委托代理人王超、陈永安，河北张克锋律师事务所律师。再审上诉人（一审被告）香河县农村信用合作联社。法定代表人王宝生，董事长。委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）廊坊大正拍卖有限公司。法定代表人张云娟。再审上诉人何国顺、香……