承揽合同纠纷 （2017）皖11民终267号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此，被告可以在法庭辩论结束前提起反诉。本案中，明光市冠誉房地产开发有限公司在法庭辩论终结前提出反诉，符合法律规定的反诉条件，应予以受理。原审未确定举证期限，却以明光市冠誉房地产开发有限公司未在举证期限届满前提出反诉为由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，裁定不予受理，适用法律错误。因该规定与后颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定不一致，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3866号民事

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此，被告可以在法庭辩论结束前提起反诉。本案中，明光市冠誉房地产开发有限公司在法庭辩论终结前提出反诉，符合法律规定的反诉条件，应予以受理。原审未确定举证期限，却以明光市冠誉房地产开发有限公司未在举证期限届满前提出反诉为由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，裁定不予受理，适

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终267号上诉人（原审被告）：明光市冠誉房地产开发有限公司。法定代表人：锁鸿妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽徽明建设集团有限公司。法定代表人：李跃峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。上诉人明光市冠誉……