机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终6063号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于涉案受损车辆的维修费问题。第一，法律没有禁止当事人对于事故车辆损失进行评估鉴定，鉴定机构广州德高价格评估有限公司及鉴定人均有价格评估资质，衡阳华运运输服务有限公司在涉案事故发生后，自行委托上述鉴定机构对涉案受损车辆的受损修复价格进行评估鉴定，并没有违反法律的规定。人保公司青云谱支公司以此为由主张对《修复价格评估结论书》不予采信，并主张对受损车辆维修费进行重新鉴定，理据不足，原审法院对此未予以支持正确，本院予以维持。第二，根据《修复价格评估结论书》，涉案受损车辆的修复费用总价为100030元，而维修单位广州市从化江埔信成汽车维修中心出具的单据显示，维修清单记载的更换维修项目与《修复价格评估结论书》记载的项目基本相同，该车实际修复费用为100030元，未超出评估价格。至于衡阳华运运输服务有限公司仅向维修单位广州市从化江埔信成汽车维修中心支付部分维修费用，并不能推断出维修费用是虚假的结论。综上，原审法院确认涉案受损车辆维修费用为100030元正确，本院予以维持。关于停运损失问题。第一

中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、衡阳华运运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路***号。负责人：李文凯，该公司经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳华运运输服务有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组**号。法定代表人：刘福华，该公司总经理。委……