民间借贷纠纷 （2019）冀09民终2484号

被告给原告出具借条，是双方真实意思表示，在不违背国家法律等强制性规定的前提下，双方均应按约、全面履行；借条2018年6月25日约定“利息月结”，但2018年7月17日原告提起诉讼，缺乏充分的理由、证据；“利息月结”与前面书写的“本息到期一并还清”并存于借条上，互相矛盾，原被告各执一词，应认定为就利息的偿还时间未作约定，故被告履行还款责任的到期日应认定为2019年2月20日；原告无证据证明被告存在预期违约或不安抗辩事由，原被告均应按约定履行。故原告本次起诉诉求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回刘金凯起诉。 本院认为，上诉人依据各被上诉人向其出具的借条等，请求法院判令各被上诉人偿还借款及利息，上诉人的起诉有明确的诉讼请求和事实、理由，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出判决。一审法院用裁定方式驳回上诉人的起诉，适用法律错误，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、

被告给原告出具借条，是双方真实意思表示，在不违背国家法律等强制性规定的前提下，双方均应按约、全面履行；借条2018年6月25日约定“利息月结”，但2018年7月17日原告提起诉讼，缺乏充分的理由、证据；“利息月结”与前面书写的“本息到期一并还清”并存于借条上，互相矛盾，原被告各执一词，应认定为就利息的偿还时间未作约定，故被告履行还款责任的到期日应认定为2019年2月20日；原告无证据证明被告存在预期违约或不安抗辩事由，原被告均应按约定履行。故原告本次起诉诉求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回刘金凯起诉。 本院认为，

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终2484号 上诉人（原审原告）：刘金凯，男，1981年2月13日出生，汉族，住孟村县。 被上诉人（原审被告）：杜国成，男，1966年2月4日出生，汉族，住孟村县。 被上诉人（原审被告）：王福岭，女，1962年2月22日出生，汉族，住孟村县。 被上诉人（原审被告）：杜洪尊，男，1990年10月24日出生，汉族，住孟村县。 上诉人刘金……