借用合同纠纷 （2016）粤51民终365号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘冬铭主张其将涉案房产出借给刘裕明使用，刘冬铭应先就其系该房产的所有权人提供证书予以证实。但截至法庭辩论终结，其既未能提供该房产所占用土地已经批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有用地并确认其为土地使用权人；也未能提供该房产的权属证书或规划建设部门颁发的规划建设许可证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘冬铭提供村委会及村调解委员会出具的证明书主张其系上述土地的使用权人及地上房屋的所有权人依据不足，一审法院不予采信。因刘冬铭未能提供证据证明其对涉案房屋享有所有权，且刘冬铭主张的其与刘裕明口头约定自2011年4月5日起至2016年4月4日止将上述房产首层及中落第二层房地产无偿借给刘裕明使用，也未能提供证据证明其依约将该房产实际交付刘裕明使用以及刘裕明至今仍占有、使用该房产，刘冬铭的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。刘裕明既不到庭参加诉讼，也没有提交任何抗辩证据，应承担由

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘冬铭主张其将涉案房产出借给刘裕明使用，刘冬铭应先就其系该房产的所有权人提供证书予以证实。但截至法庭辩论终结，其既未能提供该房产所占用土地已经批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有用地并确认其为土地使用权人；也未能提供该房产的权属证书或规划建设部门颁发的规划建设许可证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘冬铭提供村委会及村调解委员会出具的证明书主张其系上述土地的使用权人及地上房

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终365号上诉人（原审原告）：刘冬铭，男，1972年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人:林顺平,广东尚策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘裕明，男，1967年3月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人刘冬铭因与被上诉人刘裕明借用合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初623号民事判决，向……