所有权纠纷 （2019）鲁01民终9095号

本案系所有权纠纷。依据双方的陈述及庭审中双方提交的证据显示，意美特公司于2018年6月28日为陈士兵补缴了2012年6月至2015年8月期间的社会保险，其中应由陈士兵个人承担部分亦由意美特公司代陈士兵缴纳，依据社会保险法等相关规定，2012年6月至2014年12月期间应由陈士兵承担的社会保险费用，因意美特公司已代其缴纳，其应予以返还。虽陈士兵主张该部分费用已在其工资中扣除，因该部分费用系意美特公司补缴社会保险产生，且依据陈士兵提交的相关证据显示，意美特公司按照陈士兵月工资标准全额向其发放工资，故陈士兵主张的已扣除相关费用的抗辩无证据予以佐证，故不成立。故对于意美特公司主张的陈士兵返还其代为垫付的2012年6月至2014年12月期间应由个人承担的社会保险费10986.12元（基本养老保险费8315.52元（2880元+2592元+1728元+2231.04元/12个月×6个月）；基本医疗保险费2078.88元（720元+1080元+557.76元/12个月×6个月）；失业保险591.72元（144元+108元+270元+139.44元/12个月×6个月）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一

本案系所有权纠纷。依据双方的陈述及庭审中双方提交的证据显示，意美特公司于2018年6月28日为陈士兵补缴了2012年6月至2015年8月期间的社会保险，其中应由陈士兵个人承担部分亦由意美特公司代陈士兵缴纳，依据社会保险法等相关规定，2012年6月至2014年12月期间应由陈士兵承担的社会保险费用，因意美特公司已代其缴纳，其应予以返还。虽陈士兵主张该部分费用已在其工资中扣除，因该部分费用系意美特公司补缴社会保险产生，且依据陈士兵提交的相关证据显示，意美特公司按照陈士兵月工资标准全额向其发放工资，故陈士兵主张的已扣除相关费用的抗辩无证据予以佐证，故不成立。故对于意美特公司主张的陈士兵返还其代为垫付

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9095号上诉人（原审被告）：陈士兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南意美特环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐启云，总经理。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。上诉人陈士兵因与被上诉人济南意美特环境工程有限公司（以下简称意美特公司）所有权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发……