运输合同纠纷 （2016）湘02民终1142号

本案系合同纠纷。双方争议的焦点是被告应当向原告支付款项的具体数额。原告提供了表格证明实际运输方量，被告虽对此不认可，但被告未提供相应证据证明，且该表格上计算实际应当支付的费用与原告提供的银行流水数额基本相符，故可以确认原告提供的运输方量为实际运输量。根据此数据，被告应当向原告支付运费2012年为444836元、2013年为327030元，合计771886元。因双方对于未达到保底方量应当补偿运费的支付时间并未约定，原告可随时要求被告支付，故被告提出2012年的合同超过诉讼时效的辩解，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告株洲中材混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告康玉林771886元；二、驳回原告康玉林的其他诉讼请求。案件受理费11628元，由原告康玉林负担128元，由被告株洲中材混凝土有限公司负担11500元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致。本案系运输合同纠纷。上诉人中材公司与被上诉人康

本案系合同纠纷。双方争议的焦点是被告应当向原告支付款项的具体数额。原告提供了表格证明实际运输方量，被告虽对此不认可，但被告未提供相应证据证明，且该表格上计算实际应当支付的费用与原告提供的银行流水数额基本相符，故可以确认原告提供的运输方量为实际运输量。根据此数据，被告应当向原告支付运费2012年为444836元、2013年为327030元，合计771886元。因双方对于未达到保底方量应当补偿运费的支付时间并未约定，原告可随时要求被告支付，故被告提出2012年的合同超过诉讼时效的辩解，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1142号上诉人（原审被告）：株洲中材混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙虞镇东山村。法定代表人：冯斌，董事长。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康玉林，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。上诉人株洲中材混凝土有限公司（以下……