隐私权纠纷 （2019）粤01民终18747号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为普通侵权纠纷，应按照“谁主张，谁举证”的举证规则，由孙某举证证明妇幼保健院、唐某存在侵权行为、该行为具有违法性、存在侵权后果、该后果与妇幼保健院、唐某行为存在因果关系。本案中，孙某所举之《关于医疗检查信息泄露及诊疗过错存在疑问的回复》、电话录音资料等证据，不能证明妇幼保健院有泄露其孕前检查信息行为，亦不能证明唐某知道其孕前检查报告内容及唐某存在侵权行为，对此，孙某应承担举证不能之责。综上，孙某无证据证明其主张的事实，其全部诉讼请求缺乏事实依据，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回孙某的全部诉讼请求。案件受理费750元，由孙某负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，孙某向本院提交了贵州省人民医院出具的《MR检查报告单》及其女儿成某的残疾人证，拟证明唐某偷看孙某孕前检查报告后，唐某恐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为普通侵权纠纷，应按照“谁主张，谁举证”的举证规则，由孙某举证证明妇幼保健院、唐某存在侵权行为、该行为具有违法性、存在侵权后果、该后果与妇幼保健院、唐某行为存在因果关系。本案中，孙某所举之《关于医疗检查信息泄露及诊疗过错存在疑问的回复》、电话录音资料等证据，不能证明妇幼保健院有泄露其孕前检查信息行为，亦不能证明唐某知道其孕前检查报告内容及唐某存在侵权行为，对此，孙某应承担举证不能之责。综上，孙某无证据证明其主张的事实，其全部诉讼请求缺乏事实依据，一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18747号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：广州市XX区妇幼保健院。法定代表人：李波，院长。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某。上诉人孙某因与被上诉人广州市XX区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）、被上诉人唐某隐私权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103……