买卖合同纠纷 （2017）京01民终9178号
裁判要旨
王弦与孙伟虽未签订书面的买卖合同，但王弦根据孙伟的指示向其指定用户送货，孙伟向王弦支付货款并指定人员收货的事实，可以证明王弦与孙伟之间存在事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同履行各自的合同义务。本案的争议焦点在于王弦提供的货物是否与合同不符、孙伟是否有权要求解除合同并退货退款。对此，一审法院认为，首先，孙伟并未提交有效证据证明王弦提供的货物存在质量问题，其次，孙伟主张双方约定的系全新硬盘，但根据2014年8月16日双方的通话录音（以下简称A段录音）显示：“王：是我王弦发了1050多个ST2000NM001的盘，那个返修盘给你，你订货的时候也知道这个盘就是返修盘，对不对，我们的标准就是叫这个返修盘给你，对不对，至于你的客户，你孙伟的客户邦诺，你孙伟给你的客户交货的时候，他找你定的时候定额也是返修盘是不是这个你告诉我，是不是；孙：也是定的这个。”可见，双方对于涉案标的物约定的是返修盘，并非全新硬盘。对于孙伟主张王弦交付的货物系二手硬盘，且存在质量问题的主张，一审法
摘要
孙伟与王弦买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9178号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙伟，男，1984年2月25日出生。委托诉讼代理人：何淑光，北京市华一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王弦，男，1983年8月29日出生。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人王弦买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字……