保管合同纠纷 （2011）成民终字第4685号

被上诉人将车辆停放在上诉人经营管理的停车场，上诉人负有妥善看管的义务，现被上诉人停放在上诉人处的车辆受到了损害，上诉人未尽到妥善看管的义务，对其损害结果应承担一定的过错责任。上诉人虽然提出被上诉人的损害结果可能发生在驶入停车场之前和停车费发票不真实等上诉主张，但按照“谁主张谁举证”规定，上诉人未在二审审理期间提供相关的证据来证实自已的主张，故一审综合本案的实际情况和上诉人过错程度大小，对被上诉人的损失给予部分支持，其认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成都赛特物业管理有限责任公司负担。原一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　　廖　方代理审判员　　唐云国代理审判员　　傅　敏二〇一一年十月三十一日书　记　员　　管茂成

被上诉人将车辆停放在上诉人经营管理的停车场，上诉人负有妥善看管的义务，现被上诉人停放在上诉人处的车辆受到了损害，上诉人未尽到妥善看管的义务，对其损害结果应承担一定的过错责任。上诉人虽然提出被上诉人的损害结果可能发生在驶入停车场之前和停车费发票不真实等上诉主张，但按照“谁主张谁举证”规定，上诉人未在二审审理期间提供相关的证据来证实自已的主张，故一审综合本案的实际情况和上诉人过错程度大小，对被上诉人的损失给予部分支持，其认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4685号上诉人（原审被告）成都赛特物业管理有限责任公司（以下简称赛特物业公司）。住所地：成都市锦江区大业路**号***号。法定代表人李静，该公司总经理。委托代理人陈创。被上诉人（原审原告）陈道旭。委托代理人补静。被上诉人（原审原告）李晓旭。委托代理人补静。上诉人赛特物业公司与被上诉人陈道旭、李晓旭因保管合同纠纷一案，不服成都市锦江区……