合同纠纷 （2018）冀08民终736号
裁判要旨
双方当事人所争议的人民调解协议，属于具有民事合同性质的协议，其成立应当符合合同法的规定。首先，该协议采取书面方式订立，应经双方当事人签字后成立；其次，即使按被告主张，被告已经作出承诺，但未能举证承诺已经有效到达原告；最后，被告主张该协议已经实际履行，亦未能提供证据证明。故原告要求确认诉争的调解协议未成立的诉讼请求，本院予以支持。判决:确认2012年7月12日兴隆县六道河镇人民调解委员会就原告张桂秋与被告张俊利做出人民调解协议书未成立。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质”，即人民调解协议系具有民事合同性质的协议，其成立、生效应符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立、生效要件，本案中，上诉人张俊利并未到调解机构签字确认争议的人民调解协议，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，涉案调解协议应为未成立协议，上诉人张俊利的上诉主张无事实及法律依据，
摘要
张俊利、张桂秋合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终736号上诉人（原审被告）：张俊利，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：张小平，1974年11月22日出生，汉族，农民，北京市密云区号。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂秋，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，北京市密云区村。原审第三人：兴隆县六道河镇二道河……