合伙协议纠纷 （2016）甘03民终251号

孙泽瑞、祁占荣在承包永昌县新城子镇邵家庄村三、四社土地时和案外人孙××一同商议合伙股份事宜，之后，双方当事人进行了合伙经营。祁占荣依据双方的合伙结算协议要求孙泽瑞给付73925元的请求，予以支持。孙泽瑞提出祁占荣借款18万元用于入股，但结算时未能结算，祁占荣投入17万元。经查，18万元在双方结算时未能结算，根据证人证言和借条书写的内容，18万元不属借款，应在反诉中予以处理。对孙泽瑞要求祁占荣承担机耕费的理由，双方在结算时已将该费用包含在结算数额中，对其请求不予支持。对孙泽瑞主张的两笔借款，与本案无关，不作处理。对双方各持比例问题，有2014年4月9日书写的条子和2015年3月21日的结算单证实，可认定双方的投入比例为祁占荣占30％，孙泽瑞占70％。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条的规定，判决：一、孙泽瑞给付祁占荣合伙款73925元；二、祁占荣给付孙泽瑞合伙款54000元；三、驳回孙泽瑞的其他诉讼请求。本院二审期间,孙泽瑞围绕上诉请求提交了两份会计账页和6份记账凭单，以证明账面反映合伙总收入是1791264元，总支出是

孙泽瑞、祁占荣在承包永昌县新城子镇邵家庄村三、四社土地时和案外人孙××一同商议合伙股份事宜，之后，双方当事人进行了合伙经营。祁占荣依据双方的合伙结算协议要求孙泽瑞给付73925元的请求，予以支持。孙泽瑞提出祁占荣借款18万元用于入股，但结算时未能结算，祁占荣投入17万元。经查，18万元在双方结算时未能结算，根据证人证言和借条书写的内容，18万元不属借款，应在反诉中予以处理。对孙泽瑞要求祁占荣承担机耕费的理由，双方在结算时已将该费用包含在结算数额中，对其请求不予支持。对孙泽瑞主张的两笔借款，与本案无关，不作处理。对双方各持比例问题，有2014年4月9日书写的条子和2015年3月21日的结算单证实

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终251号上诉人（原审原告、反诉被告）：祁占荣，男，1971年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙泽瑞，男，1970年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:王永生,甘肃骊千律师事务所律师。上诉人祁占荣因与上诉人孙泽瑞合伙协议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321……