民间借贷纠纷 （2019）粤19民终10664号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈健洪的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉20000元是否为借款。陈健洪主张根据合作协议的约定，其帮陈淑敏支付了20000元给案外人指定的收款人万家惠公司，故20000元为借款，陈淑敏应当偿还。陈淑敏主张其曾与陈健洪口头约定，由陈健洪垫付20000元保证金，陈淑敏按投资货物一元每斤的利润给回陈健洪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈健洪并未提交相应能反映20000元系借款的直接证据。根据双方的陈述及主张，可以确认双方一致认为20000元系因合作协议而起，故20000元的性质并非借款。陈健洪以借款为由主张陈淑敏偿还20000元，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈健洪的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉20000元是否为借款。陈健洪主张根据合作协议的约定，其帮陈淑敏支付了20000元给案外人指定的收款人万家惠公司，故20000元为借款，陈淑敏应当偿还。陈淑敏主张其曾与陈健洪口头约定，由陈健洪垫付20000元保证金，陈淑敏按投资货物一元每斤的利润给回陈健洪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈健洪并未提交相应能反映20000

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10664号上诉人（原审原告）：陈健洪，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠青，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈淑敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原审第三人：苍南县万家惠超市有限公司。住所地：浙江省……