加工合同纠纷 （2014）潍商终字第43号

陈振喜、裕祥公司及证人田敬某致认可昌乐县乔官镇龙泉院村只有一个塑料加工厂，本案所涉业务亦发生在该厂，应予认定。该塑料加工厂已由证人田某办理工商登记，性质为田某个人经营的个体工商户，亦应认定。陈振喜虽主张其购买用于加工生产的机器设备发票上载明的付款人为昌乐县龙泉院塑料制品厂陈振喜，并以此证明昌乐县龙泉院塑料制品厂与陈振喜是同一概念，此加工厂由陈振喜个人经营，但根据法律规定，工商登记是据以确定企业法人或其他经济组织性质的法定登记，须经法定程序始得变更。争议的塑料加工厂的工商登记系田某个人经营的个体工商户。陈振喜在第一次开庭中主张与田某合伙开办位于昌乐县龙泉院村塑料加工厂（有且只有一个），在第二次开庭中主张昌乐县龙泉院村塑料加工厂由其个人经营，均无充分证据证实，不予采信。本案所涉业务发生在昌乐县龙泉院村塑料加工厂，陈振喜亦未能提供充分证据证实其对本案的加工费享有债权，因此，陈振喜要求裕祥公司支付加工费缺乏事实根据与法律依据，不予支持。黄际恩系裕祥公司的职工，其在结算清单上签字是履行裕祥公司的职务行为，故陈振喜要求其承担民事责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》

陈振喜、裕祥公司及证人田敬某致认可昌乐县乔官镇龙泉院村只有一个塑料加工厂，本案所涉业务亦发生在该厂，应予认定。该塑料加工厂已由证人田某办理工商登记，性质为田某个人经营的个体工商户，亦应认定。陈振喜虽主张其购买用于加工生产的机器设备发票上载明的付款人为昌乐县龙泉院塑料制品厂陈振喜，并以此证明昌乐县龙泉院塑料制品厂与陈振喜是同一概念，此加工厂由陈振喜个人经营，但根据法律规定，工商登记是据以确定企业法人或其他经济组织性质的法定登记，须经法定程序始得变更。争议的塑料加工厂的工商登记系田某个人经营的个体工商户。陈振喜在第一次开庭中主张与田某合伙开办位于昌乐县龙泉院村塑料加工厂（有且只有一个），在第二次开

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第43号上诉人（原审原告）：陈振喜，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊裕祥塑料有限公司。法定代表人黄际海，经理。委托代理人孙宏业，山东国宗律师事务所律师。委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。原审被告：黄际恩，男，汉族，潍坊裕祥塑料有限公司职工。上诉人……