合伙协议纠纷 （2015）汴民终字第1287号

吴新歌、梁培强、李德超三人协商合伙经营汽车维修业务并投资经营，后经三人清算，梁培强、李德超退伙，吴新歌为梁培强、李德超出具欠条，三人之间的协议行为，未违反法律规定，予以确认。因被告吴新歌承诺于2014年12月还清，现原告李德超向被告吴新歌主张退还投资款和利息，被告吴新歌应按双方的约定偿还欠款并支付利息。被告吴新歌称账本和现金未交付给被告本人，不应还款的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见》（试行）第55条之规定，判决：被告吴新歌在本判决生效后十五日内偿还原告李德超投资款100000元及利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。吴新歌上诉称：上诉人与被上诉人梁培强、李德超、陶玉萍四人于2013年10月14日成立了开封泉通汽车贸易有限公司，因此，上诉人与李德超之间不是合伙法律关系。李德超主张退还投

吴新歌、梁培强、李德超三人协商合伙经营汽车维修业务并投资经营，后经三人清算，梁培强、李德超退伙，吴新歌为梁培强、李德超出具欠条，三人之间的协议行为，未违反法律规定，予以确认。因被告吴新歌承诺于2014年12月还清，现原告李德超向被告吴新歌主张退还投资款和利息，被告吴新歌应按双方的约定偿还欠款并支付利息。被告吴新歌称账本和现金未交付给被告本人，不应还款的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见》（试行）第55条之规定，判决：被告吴新歌在本判决生效后十五日内偿还原告李德超投资款100000元及利息（自2015年

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1287号上诉人（一审被告）吴新歌。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）李德超。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。李德超为与吴新歌合伙协议纠纷一案，于2015年3月17日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还本金100000元及利息。2015年6月15日，杞县人民……