房屋买卖合同纠纷 （2013）桂市民四终字第692号

上诉人于2010年8月11日向桂林市房产管理局出具的《说明》中“办证实际建筑面积以桂林市房产局测绘面积为准，多不退少不补”的表述说明上诉人对交易房产面积的增加并不主张任何权利的认定不符合事实。请求二审法院，1、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第662号民事判决；2、改判八被上诉人支付上诉人门面买受款25.947万元，各被上诉人承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡伟等八人未作书面答辩，在庭审中口头辩称，八被上诉人认为拍卖所得房产面积的增加与上诉人无关，上诉人并未作出任何努力使得被上诉人的房产面积增加，并且被上诉人的房屋面积增加是在与上诉人交易之后，是八被上诉人的单方行为。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。被上诉人佳润公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，佳润公司在本次委托合同中只是委托代理人，并且按照法律法规帮助当事人办理了产权转移，已经履行完毕合同的各项义务，所以不应承担任何责任。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的下列事实存有争议，1、2010年8月向桂林市房产局申请变更房屋面积登记的是上诉人还是被上诉人

上诉人于2010年8月11日向桂林市房产管理局出具的《说明》中“办证实际建筑面积以桂林市房产局测绘面积为准，多不退少不补”的表述说明上诉人对交易房产面积的增加并不主张任何权利的认定不符合事实。请求二审法院，1、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第662号民事判决；2、改判八被上诉人支付上诉人门面买受款25.947万元，各被上诉人承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡伟等八人未作书面答辩，在庭审中口头辩称，八被上诉人认为拍卖所得房产面积的增加与上诉人无关，上诉人并未作出任何努力使得被上诉人的房产面积增加，并且被上诉人的房屋面积增加是在与上诉人交

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民四终字第692号上诉人（一审原告）桂林无线电一厂。法定代表人周鸣，该厂厂长。委托代理人唐崛，广西中纬律师事务所律师。委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）胡伟。被上诉人（一审被告）周锐君。被上诉人（一审被告）李琼瑞。被上诉人（一审被告）莫慧。被上诉人（一审被告）诸葛恕华。被上诉人（一审被告）杨明月。被上诉人……