金融委托理财合同纠纷 （2019）粤03民终1566号

康达尔公司与瑞雅恒基公司之间基于委托划款授权书，而产生的瑞雅恒基公司接收嘉力达公司转来的康达尔公司理财款的行为，是原被告双方的真实意思表示，应当认定合法有效。本案中，瑞雅恒基公司在接收款项当日，向康达尔公司名下账户以及康达尔公司法定代表人名下账户如数转款300万元，应当视为瑞雅恒基公司已经归还了上述款项，康达尔公司的诉讼请求一审法院不予支持。至于康达尔公司辩解康达尔公司接收瑞雅恒基公司转款的账户不是其基本账户，而是康达尔公司为了经营P2P项目，根据监管需要另外设立的账户，一审法院不予采纳。理由如下：首先，康达尔公司无证据证明其名下的平安银行账户系针对P2P平台业务开立的专户；其次，即使如康达尔公司所言，平安银行账户系针对其P2P业务的专户，在转入平安银行账户后，瑞雅恒基公司已无可能处置该笔资金，谁有权限从平安银行账户划转到P2P平台，康达尔公司亦未提供证据证明；再次，康达尔公司若要证实三被告实际占有涉案款项，首先要证明三被告在P2P平台开立投资账户，且2015年4月20日涉案的250万元已经转入相关被告名下的投资账户，而上述事实康达尔公司无证据证明。同时，康达尔公司称其前法定代表人施小

康达尔公司与瑞雅恒基公司之间基于委托划款授权书，而产生的瑞雅恒基公司接收嘉力达公司转来的康达尔公司理财款的行为，是原被告双方的真实意思表示，应当认定合法有效。本案中，瑞雅恒基公司在接收款项当日，向康达尔公司名下账户以及康达尔公司法定代表人名下账户如数转款300万元，应当视为瑞雅恒基公司已经归还了上述款项，康达尔公司的诉讼请求一审法院不予支持。至于康达尔公司辩解康达尔公司接收瑞雅恒基公司转款的账户不是其基本账户，而是康达尔公司为了经营P2P项目，根据监管需要另外设立的账户，一审法院不予采纳。理由如下：首先，康达尔公司无证据证明其名下的平安银行账户系针对P2P平台业务开立的专户；其次，即使如康达尔

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1566号上诉人（原审原告）：深圳市康达尔金融信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦25层G。法定代表人：李力夫，董事长。委托诉讼代理人：徐小芳，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞雅恒基投资担保发展有限公司。住所……