提供劳务者受害责任纠纷 （2017）琼01民终754号

第一、关于本案当事人之间的法律关系认定问题。孙庭宽系涉案房屋业主，其将房屋工程交由赵国良施工并向其支付相应价款，虽未签订书面合同，但已形成承揽合同关系，孙庭宽系该房屋浇筑露面工程定做人，赵国良为承揽人。赵国良承揽该房屋工程后，雇佣王开义及其他工人具体从事浇筑露面工程并向他们发放工人工资款，王开义等工人受赵国良安排与指示，双方之间关系符合雇佣关系的法律特征，故赵国良与王开义之间系雇佣关系，赵国良是雇主，王开义是雇员。第二，关于本案各方过错责任的认定问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，赵国良作为雇主，应当对其雇员即王开义在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事实，但事故发生当日，王开义对身处房屋三楼随时有可能脱落的钢管的风险预估不足，其对自身的损

第一、关于本案当事人之间的法律关系认定问题。孙庭宽系涉案房屋业主，其将房屋工程交由赵国良施工并向其支付相应价款，虽未签订书面合同，但已形成承揽合同关系，孙庭宽系该房屋浇筑露面工程定做人，赵国良为承揽人。赵国良承揽该房屋工程后，雇佣王开义及其他工人具体从事浇筑露面工程并向他们发放工人工资款，王开义等工人受赵国良安排与指示，双方之间关系符合雇佣关系的法律特征，故赵国良与王开义之间系雇佣关系，赵国良是雇主，王开义是雇员。第二，关于本案各方过错责任的认定问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终754号上诉人（原审原告）：王开义，男，1980年3月2日出生，苗族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵国良，男，1984年11月21日出生，布依族，住贵州省贵定县。被上诉人（原审被告）：孙庭宽，男，1957年2月28日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：孙训治（系孙庭宽之子……