民间借贷纠纷 （2017）辽0103民初13021号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本案原告未直接向二被告转款，而是通过第三人郭闻，但第三人郭闻表示实际向二被告转款为34万元并提交了银行流水证明。 根据证据规则，原告现有证据不足以证明其40万元的借款主张，故本案认定原告与二被告实际借款金额为34万。 此34万元借款，第三人提交的银行流水可以证明本息均已偿还完毕。 对于原告主张其与第三人郭闻达成的补充协议是债权转让行为，对此第三人主张“我当时的意思是李峰如果还我，我优先还原告，并不是被告欠原告钱”，因补充协议并无明确的债权转让意思表示，从字面意思看更倾向于第三人郭闻就其与原告之间的债务问题提供的应收账款担保的承诺，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，应收账款出质应登记设立，原告主张债权转让证据不足，故原告主张二被告偿还借款的诉求，因证据不足，本院不予支持。 至于原告与第三人之间的债务问题非本案审理范围，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《
摘要
王金红与李玉良、张秀珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13021号原告：王金红，女，汉族，1968年10月6日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。 被告：李玉良，男，汉族，1945年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1971年8月16日出生，住址同上。 被告：张秀珍，女，汉族，1948年5月15日出生，住址同……