项目转让合同纠纷 （2021）豫10民终632号

原、被告签订的《项目工程转让协议书》虽然系双方当事人的真实意思表示，但因原、被告均不具有建筑企业施工资质，该转让协议违反了国家法律的禁止性规定，为无效协议。该协议虽然无效，但因原告在该工程项目前期已投资35万元，被告在合同签订后亦依约向原告支付转让费10万元，已履行了合同部分内容。且被告签订《项目工程转让协议书》时，向原告支付转让费是其真实的意思表示，现案涉工程已竣工，被告拒不向原告支付下余10万元转让费，有违诚信原则。故对原告要求被告支付下余10万元转让费的请求，法院予以支持。因原告对案涉工程转让协议无效亦存在过错，对原告关于利息的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告王宏亮于判决生效后十日内支付原告张青科工程转让款100000元；二、驳回原告张青科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本

原、被告签订的《项目工程转让协议书》虽然系双方当事人的真实意思表示，但因原、被告均不具有建筑企业施工资质，该转让协议违反了国家法律的禁止性规定，为无效协议。该协议虽然无效，但因原告在该工程项目前期已投资35万元，被告在合同签订后亦依约向原告支付转让费10万元，已履行了合同部分内容。且被告签订《项目工程转让协议书》时，向原告支付转让费是其真实的意思表示，现案涉工程已竣工，被告拒不向原告支付下余10万元转让费，有违诚信原则。故对原告要求被告支付下余10万元转让费的请求，法院予以支持。因原告对案涉工程转让协议无效亦存在过错，对原告关于利息的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终632号上诉人（原审被告）：王宏亮，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张青科，男，汉族，1975年11月17日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。上诉人王宏亮因与被上诉人张青……