金融借款合同纠纷 （2017）吉02民终2314号

上述证据不属于新证据，本予采信。本院认定事实与吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初42号民事判决认定的事实一致。本院认为，本院庭审中，农行江北支行当庭确认了下列事项：一、于军和李光（李兵）都是农行江北支行的工作人员。二、于军在吉林市龙潭区人民法院2016年7月8日的笔录中承认：1.申请贷款时，龙禧实业公司的法定代表人赵春亮的儿子赵国臣给于军提供过土地证、房产证，其他就没有提交过；2.2002年2月，于军从李光（李兵）处接收龙禧实业公司的公章和法人名章给龙禧实业公司送回去；3.李光拿着写好的支票找于军签字，支票被李光拿走，因为借新还旧必须有还款记录，所以还了3万元利息；4.2002年12月27日还的3万元利息，不是2001年12月29日借款的利息，而是2001年6月18日借款的利息；5.2001年6月18日借款凭证上的签字是于军签的。三、李光在吉林市龙潭区人民法院2016年7月7日的笔录中承认：1.李光与赵国臣是朋友；2.李光保管过龙禧实业公司的财务章和法人名章；3.李光总计填写了5张支票，共取款42万元左右；4.办理完最后一笔支票取款后，李光将公章和法人名章全部交给了信贷科；

上述证据不属于新证据，本予采信。本院认定事实与吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初42号民事判决认定的事实一致。本院认为，本院庭审中，农行江北支行当庭确认了下列事项：一、于军和李光（李兵）都是农行江北支行的工作人员。二、于军在吉林市龙潭区人民法院2016年7月8日的笔录中承认：1.申请贷款时，龙禧实业公司的法定代表人赵春亮的儿子赵国臣给于军提供过土地证、房产证，其他就没有提交过；2.2002年2月，于军从李光（李兵）处接收龙禧实业公司的公章和法人名章给龙禧实业公司送回去；3.李光拿着写好的支票找于军签字，支票被李光拿走，因为借新还旧必须有还款记录，所以还了3万元利息；4.2002年1

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2314号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林省吉林市。代表人：葛振东，该支行行长。委托诉讼代理人：迟稳，该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙禧实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵荣清，该公司经理。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺……