金融借款合同纠纷 （2019）湘13民终2332号

被告杨少勇从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，故原告要求解除其与杨少勇签订的《最高额借款合同》，并要求被告杨少勇返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。（二）本案是否存在中止审理或驳回起诉的情形。被告认为本案应当中止审理或者驳回原告的起诉，本案的借款人杨少勇是徐四顺的舅哥，而且徐四顺也是邵阳莹丰公司的实际控制人是初始股东，实际控制着邵阳莹丰的经营权和决策权，徐四顺因涉嫌骗取贷款被公安局采取强制措施，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，根据《最高人民法院关于审理经济案件中若干问题的规定》应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关，徐四顺涉嫌的刑事案件已经先于本案立案，因此法院应当依职权驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有些事实有待一步查清，按理先刑后民的原则应当中止审理，对此被告提交了邵阳市公安局直属分局指定居所监视居住通知书及邵阳市莹丰顺天贸易有限公司企业登记信息予以证明。原告认为本案不存在中止审理或驳回起诉的情形，被告没有就其主张提供足

被告杨少勇从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，故原告要求解除其与杨少勇签订的《最高额借款合同》，并要求被告杨少勇返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。（二）本案是否存在中止审理或驳回起诉的情形。被告认为本案应当中止审理或者驳回原告的起诉，本案的借款人杨少勇是徐四顺的舅哥，而且徐四顺也是邵阳莹丰公司的实际控制人是初始股东，实际控制着邵阳莹丰的经营权和决策权，徐四顺因涉嫌骗取贷款被公安局采取强制措施，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，根据《最高人民法院关于审理经济案件中若干问

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2332号上诉人（原审被告）：杨少勇，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐万华，男，该公司法律事务部总经理。委托诉……