所有权纠纷 （2015）乌中民一终字第134号

首先，关于本案孟杰的诉讼请求中涉及后续停运损失部分，本案所诉“骏通”牌车本系王周明与于永智、于兵合伙购买，在双方未解除合伙之前，王周明自认为自己对该车享有所有权，有权进行处分符合常理。另孟杰购车时间为2013年12月25日，但三坪派出所出具的出警情况记载内容却反映出2014年4月7日王周明扣留车辆后的报案人系于兵，且于兵自称经其同意，由王周明先将双方共同购置的货车停放在头屯街路边，后双方次日到三坪司法所解决经济纠纷，后王周明为避免车上物品丢失等原因，将车辆停放至昌吉市顺鑫停车场，导致于兵认为车辆被盗。由此可见，2014年4月7日，本案所述车辆仍由于兵及王周明控制。综上可见，在涉案车辆并未经法院明确权属的情况下，王周明自认为其对该车辆具有所有权及处分权符合常理，其将该车辆扣留，主观上并无损害孟杰财产权利之故意。王周明收到（2014）沙民一初字第1066号民事判决书后，在判决尚未生效之时便主动将上述车辆及该车行车证、营运证返还给了孟杰，说明虽然其对车辆的权属有异议但仍然服从法院判决且最大限度内减少了孟杰损失。另，（2014）沙民一初字第1066号民事判决在王周明、于兵、于永智就合伙经营该涉

首先，关于本案孟杰的诉讼请求中涉及后续停运损失部分，本案所诉“骏通”牌车本系王周明与于永智、于兵合伙购买，在双方未解除合伙之前，王周明自认为自己对该车享有所有权，有权进行处分符合常理。另孟杰购车时间为2013年12月25日，但三坪派出所出具的出警情况记载内容却反映出2014年4月7日王周明扣留车辆后的报案人系于兵，且于兵自称经其同意，由王周明先将双方共同购置的货车停放在头屯街路边，后双方次日到三坪司法所解决经济纠纷，后王周明为避免车上物品丢失等原因，将车辆停放至昌吉市顺鑫停车场，导致于兵认为车辆被盗。由此可见，2014年4月7日，本案所述车辆仍由于兵及王周明控制。综上可见，在涉案车辆并未经法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第134号上诉人（原审原告）：孟杰。委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王周明。委托代理人：马宪臻，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。上诉人孟杰与被上诉人王周明因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，……