买卖合同纠纷 （2019）藏24民终55号

范丽梅与玉加之间的《预制砖购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，范丽梅依约向玉加提供预制砖，玉加依约负有支付货款的义务。合同双方已于2017年10月20日结算尚欠货款为321,819元，且已符合合同约定的付款条件，作为合同相对方的玉加应负有相应的付款义务，故范丽梅要求玉加给付材料款的诉讼请求一审法院予以支持。范丽梅要求杰立公司给付材料款，范丽梅就应当对其诉讼请求提交相应的证据，因范丽梅是与玉加签订的买卖合同，出具承诺书的也是玉加，买卖合同的相对双方是范丽梅与玉加，杰立公司并不是该买卖合同的相对人，且杰立公司对该欠款不予认可，范丽梅在未能证明杰立公司系本案材料买卖的适格被告的情况下，应当承担其举证不能的不利后果，为此范丽梅请求杰立公司承担付款责任的请求一审法院未予支持。对于范丽梅要求被告支付利息的诉讼请求，因其未缴纳相应的诉讼费，故一审法院对该请求未予支持。综上所述，该院对范丽梅要求玉加给付材料款的诉讼请求予以支持，对范丽梅要求杰立公司给付材料款的诉讼请求未予支持，对范丽梅要求被告支付利息的诉讼请求未

范丽梅与玉加之间的《预制砖购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，范丽梅依约向玉加提供预制砖，玉加依约负有支付货款的义务。合同双方已于2017年10月20日结算尚欠货款为321,819元，且已符合合同约定的付款条件，作为合同相对方的玉加应负有相应的付款义务，故范丽梅要求玉加给付材料款的诉讼请求一审法院予以支持。范丽梅要求杰立公司给付材料款，范丽梅就应当对其诉讼请求提交相应的证据，因范丽梅是与玉加签订的买卖合同，出具承诺书的也是玉加，买卖合同的相对双方是范丽梅与玉加，杰立公司并不是该买卖合同的相对人，且杰立公司

西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏24民终55号 上诉人（原审原告）：范丽梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住西藏那曲市。 被上诉人（原审被告）：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，住西藏拉萨市。 被上诉人（原审被告）：四川杰立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：黎建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谯东……