买卖合同纠纷 （2018）鲁0282民初9961号

2017年12月12日原、被告签订的《自动售货机购销合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。 原、被告均应按合同约定履行各自的义务。 被告亮剑公司2018年10月17日智邻公司、恒昌盛公司发出《律师函》，要求解除双方签订的《自动售货机购销合同》，智邻公司对此虽有异议，但在庭审中同意解除《自动售货机购销合同》，因此，本院确认智邻公司与亮剑公司2017年12月12日签订的《自动售货机购销合同》解除，合同解除后，智邻公司依据合同收取亮剑公司的预付款1078440元应予返还。 亮剑公司的反诉请求，本院予以支持。 本案争议的焦点：1.是智邻公司未按合同约定完成样机研发构成违约还是亮剑公司单方解除合同构成违约；2.如何认定违约方给对方造成的经济损失。 对于焦点1，亮剑公司称智邻公司违约存在样机完成工期违约和样机不达标违约两个方面。 对于样机工期问题，本院认为，根据亮剑公司与智邻公司、恒昌盛公司的合同约定，亮剑公司购买的自动售货机，由智邻公司、恒昌盛公司分别完成各自的部分，由恒昌盛公司组装完成样机，在亮剑公司最终确认样机后，由恒昌盛公司、亮剑公司完成大货生产。 亮剑公司2017年12月

青岛智邻物联网科技有限公司与天津亮剑科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9961号原告（反诉被告）：青岛智邻物联网科技有限公司，住所地青岛市即墨区青岛蓝色硅谷创业中心一期海创中心，统一社会信用代码证：91370282MA3CBT547。 法定代表人：谢庆浩，执行董事。 委托诉讼代理人：杨淑贞、苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天津亮剑科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街……