民间借贷纠纷 （2014）郑民二终字第1359号

被告张国强向原告王建生借人民币17万元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应将此款偿还原告，并支付原告利息损失。被告的辩称，没有证据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币17万元及该款利息（自2012年4月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4098元，由被告张国强负担。上诉人张国强上诉称：原审法院认定上诉人向被上诉人支付利息（共计19875.80元）的事实不清，证据不足，适用法律不当。我国民法规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原审中被上诉人提交的《欠条》经法官审理后认定借贷关系的存在，实质上是一份简易的借款合同，但是《欠条》上并没有对利息作出约定，被上诉人无证据证明自己存在损失，应视为不支付利息，因此，原审判决中对利息的裁判没有事实和法律依据。被上诉人王建生辩称：借款时确实没有说利息，但还款到期后，张国强仍不归还借款。2013年6月，张国强的儿子找到王建生说张国强找不到了，张国强想以此来拖时间，给王建生造成

被告张国强向原告王建生借人民币17万元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应将此款偿还原告，并支付原告利息损失。被告的辩称，没有证据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币17万元及该款利息（自2012年4月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4098元，由被告张国强负担。上诉人张国强上诉称：原审法院认定上诉人向被上诉人支付利息（共计19875.80元）的事实不清，证据不足，适用法律不当。我国民法规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1359号上诉人（原审被告）张国强，男，汉族，1955年2月6日出生。委托代理人张黎元，男，汉族，1982年12月10日出生。被上诉人（原审原告）王建生，男，汉族，1959年9月17日出生。上诉人张国强与被上诉人王建生民间借贷纠纷一案，王建生于2014年3月3日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款17万元，……