房屋买卖合同纠纷 （2016）粤03民终22789、23318、23418号

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。黄秀秀等人在一审的诉讼请求为“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法售铺、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”；上诉请求为“撤销一审裁定，改判被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任”。无论是一审的诉讼请求还是二审的上诉请求实质上均是要求深圳中核、中核集团承担责任。虽三案上诉人与深圳市维富化工有限公司之间相关诉讼的判决已生效，判决明确了案外人深圳市维富化工有限公司应承担的责任，但黄秀秀等人已明确表示本次诉讼并非按照相关生效判决进行索赔，即三案上诉人仍未明确其请求二被上诉人承担责任的具体内容、数额等。因此，三案上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回黄秀秀等人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，黄秀秀等人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。黄秀秀等人在一审的诉讼请求为“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法售铺、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”；上诉请求为“撤销一审裁定，改判被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任”。无论是一审的诉讼请求还是二审的上诉请求实质上均是要求深圳中核、中核集团承担责任。虽三案上诉人与深圳市维富化工有限公司之间相关诉讼的判决已生效，判决明确了案外

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22789、23318、23418号22789案上诉人（原审原告）：黄秀秀，女，1987年1月30日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县。23318案上诉人（原审原告）：陈倩仪，女，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。23418案上诉人（原审原告）：蔡惠娥，女，1971年2月21日出生，汉族，身份证地址广东省深圳……