民间借贷纠纷 （2019）皖0304民初3844号
裁判要旨
本案的关键是被告魏海芹是否已经偿还死者陈华珍借款10000元。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案，原告陈守铁主张被告魏海芹未偿还借款10000元，提供了被告魏海芹向陈华珍亲笔书写的借条为证。 被告魏海芹虽辩称其已经偿还了涉案的10000元借款，但未提供任何证据予以证明，其辩称其已偿还了借款，但被告魏海芹并没有收回涉案的借条，也没有让死者陈华珍为其出具收条，也没有提供其他证据证明其已经偿还了借款，故本院对其辩称其已经偿还了借款不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。 依据原告陈守铁提供的借条及双方的陈述，可以证明陈华珍与被告魏海芹之间借贷关系存在的事实。 被告魏海芹借陈华珍人民币10000元，事实清楚，借款理由合法，被告魏海芹借款后未及时偿还借款，因此，被告魏海芹应当偿还借款本金10000元。 关于该笔借款的利息问题，因借条中约定的利息为月利率1.
摘要
陈守铁与魏海芹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3844号 原告：陈守铁，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告陈守铁之子）。 被告：魏海芹，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告陈守铁诉被告魏海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年……