金融借款合同纠纷 （2016）苏03民终5835号

联合文具公司、马铭远、郑慧珠与铜山县农村信用合作联社中山信用分社签订《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。铜山县农村信用合作联社中山信用分社按合同约定履行了发放贷款义务，联合文具公司应及时按约定还款。马铭远、郑慧珠作为担保人在合同上签字，应对上述借款本息承担连带还款责任，双方约定马铭远、郑慧珠为上述借款提供连带责任保证，并约定债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或发生抵押、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩，故对铜山县农村信用合作联社中山信用分社要求马铭远、郑慧珠承担连带责任保证的诉讼请求，该院予以支持。马铭远、郑慧珠在承担保证责任后，有权向债务人追偿。联合文具公司将其公司设备为涉案债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了登记，抵押权有效设立；在债务人不履行到期债务时，铜山县农村信用合作联社中山信用分社作为抵押权人可以就拍卖、变卖该设备所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》

联合文具公司、马铭远、郑慧珠与铜山县农村信用合作联社中山信用分社签订《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。铜山县农村信用合作联社中山信用分社按合同约定履行了发放贷款义务，联合文具公司应及时按约定还款。马铭远、郑慧珠作为担保人在合同上签字，应对上述借款本息承担连带还款责任，双方约定马铭远、郑慧珠为上述借款提供连带责任保证，并约定债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或发生抵押、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩，故对铜山县农村信用合作联社中山信用分社要求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5835号上诉人（原审被告）:郑慧珠，女，1963年1月10日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人:李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市王陵路65号。负责人：朱新春，该行行长。委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区，系……