民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2676号

戴方超与戴仁亮之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。戴方超有权随时向戴仁亮、谢冬梅催讨，要求其在合理期限内偿还借款。戴仁亮、谢冬梅经催讨后仍未偿还借款的行为，已造成戴方超的经济损失，戴方超诉请自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）计算。关于诉争债务是否系戴仁亮、谢冬梅夫妻共同债务，该院作如下分析：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。诉争债务最初发生于戴仁亮、谢冬梅婚姻存续期间，且戴仁亮在庭审中确认2015年2月7日补打条子时，并未告知戴方超其与谢冬梅

戴方超与戴仁亮之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。戴方超有权随时向戴仁亮、谢冬梅催讨，要求其在合理期限内偿还借款。戴仁亮、谢冬梅经催讨后仍未偿还借款的行为，已造成戴方超的经济损失，戴方超诉请自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）计算。关于诉争债务是否系戴仁亮、谢冬梅夫妻共同债务，该院作如下分析：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2676号上诉人（原审被告）：谢冬梅，女,1978年2月13日出生,汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):戴方超,男,1964年8月12日出生,汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。原审被告:戴仁亮,男,19……