教育机构责任纠纷 （2016）晋07民终126号

被上诉人李某在校期间摔伤致残的事实客观存在。根据晋中司法鉴定中心所作的鉴定意见：李某因摔伤致：急性闭合性颅脑损伤（1）左侧额颞部硬膜外血肿，（2）左侧额颞骨骨折，经开颅探查、血肿清除、成形术后，已构成7级伤残；左锁骨骨折，已构成10级伤残。该开颅成形术后在骨折愈合的情况下，择其再次手术行内固定物（颅骨锁）取出各项费用约1.2万元。本案争议的焦点是上诉人提出重新鉴定的请求能否支持，原审判决上诉人赔偿被上诉人李某的各项款项是否合理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人李某受伤后，作为原审被告马和小学和被告人保财险灵石支公司理应积极协助李某治疗并积极参与司法鉴定，被上诉人李某自行委托晋中司法鉴定中心作出（2015）鉴字第56号司法鉴定意见书后，上诉人应当在举证期间提出异议，并提交足以反驳的有效证据。上诉人现提出的反驳证据不足以反驳以上鉴定意见。被上诉人李某请求上诉人如坚持做重新鉴定，先行垫付部分医疗费用。鉴于本案被上诉人李某确实受伤较重，且家境困难，

被上诉人李某在校期间摔伤致残的事实客观存在。根据晋中司法鉴定中心所作的鉴定意见：李某因摔伤致：急性闭合性颅脑损伤（1）左侧额颞部硬膜外血肿，（2）左侧额颞骨骨折，经开颅探查、血肿清除、成形术后，已构成7级伤残；左锁骨骨折，已构成10级伤残。该开颅成形术后在骨折愈合的情况下，择其再次手术行内固定物（颅骨锁）取出各项费用约1.2万元。本案争议的焦点是上诉人提出重新鉴定的请求能否支持，原审判决上诉人赔偿被上诉人李某的各项款项是否合理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终126号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，地址灵石县新建街南140号。负责人任志军，职务该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李某甲。委托代理人李建明。被上诉人（原审被告）灵石县马和乡马和小学。法定代表人王俊辉，职务校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支……