房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）吉05民终248号
裁判要旨
祁运国主张应给付动迁安置补偿费，因双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》中未约定动迁安置补偿费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因祁运国提供的证据不足以证明自己的主张，故其要求通化中金公司给付其动迁安置补偿费68237.55元，不予支持。遂判决：驳回祁运国的诉讼请求。二审查明事实如下：涉案被拆迁房屋被拆迁人为祁运国父亲。2010年11月12日（祁运国称此时其父亲已死亡），祁运国与通化中金公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，写明被拆迁人为祁运国父亲，居住人为祁运国；同时标注了调换的房屋情况，其中1、11号楼1-5-4，79平方米；2、22号楼2-5-3，69.8平方米；3、22号楼2-6-2，52.7平方米；4、12号楼2-1-3，57.2平方米；该协议第一条明确写明中通化中金公司“因棚
摘要
祁运国与通化中金房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终248号上诉人（原审原告）:祁运国，1959年9月27日生，住通化市。委托诉讼代理人：姜国军，男，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化中金房地产开发有限公司。法定代表人：张胜民，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。上诉人祁运国因与被上诉人通化中金房地产开发有限公司（以下简称通化中金公司）房屋拆迁……